Sono d’accordo anch’io sul fatto che siano le giuste scelte di marketing a rendere vincente un prodotto ma…come la prenderesti se tra qualche mese commercializzassero un nuovo iPhone, con tecnologia RFID e tutte le migliorie, gli aggiornamenti e la “customer care” di Apple andasse solo nella direzione dei nuovi acquirenti ?!

…ma questa considerazione è un po’ off topic rispetto alla mia risposta al tuo commento

Gianfr, dubito che Google si faccia impensierire da questioni legali e, in linea con quella che la mia visione dell’obiettivo di BigG, in rete è già diffuso il rumor sul fatto che proprio Maps Navigation arriverà anche su iPhone.

Sulla questione dei requisiti minimi…io sul mio 3G non posso installarci alcuni giochi o programmi di navigazione: troppo lenti…per quelli mi servirebbe il 3GS.

A mio avviso, Google sta andando nella direzione che ha sempre cercato di perseguire: rendere i proprio servizi di accesso alla rete e la rete stessa il sostituto dei personal computer…che ora sono sempre più mobile.

L’anno scorso, al Google Dev Day, campeggiava lo slogan “My other computer is a data center”…e, sulla base di quanto c’è già su Android, direi che ci sono quasi.

Solo il tempo potrà darci ragione o smentirci…intanto, davanti ad una tecnologia che inizia a farsi notare con una tale evidenza, non renderò la mia filantropia per Apple miopia verso qualcosa del genere

Ho la terribile impressione che la scelta di bigG possa rivelarsi un suicidio.

Realizzare il solo software è molto, molto pericoloso. Sto pensando a quegli utenti che passano dai palmarini con Win Mobile e che, per non spendere molto, prendono un Android-phone con hw di bassa qualità… E poi rimangono delusi perché la Super-App-Che-Fa-Pure-Il-Caffè non gli gira, o gli gira male…

Apple in questo ha indovinato tutto: passando da 3G a 3GS ha scontentato qualcuno, ma ha saputo farlo dolcificando tutto – parliamoci chiaro: apparentemente la differenza è minima, eppure, ci sono i motivi per fare il passaggio (e io ne sono una testimonianza). Bussola, Video (senza effettuare jailbreak), la nuova cover anti-zozzerie (che già quella è una manna dal cielo), il nuovo chip in grado di ricevere FM (con la prox versione del firmware, a quanto pare)…

Insomma, sono riusciti a creare quell’hype in grado di mantenergli il mercato. E così sta accadendo con l’”iTablet”, a quanto pare.

I vantaggi di Android sarebbero molteplici: mi parlavi giorni fa del turn-by-turn, eppure leggevo che tale funzionalità, per problemi legali relativi alla proprietà delle mappe, potrebbero essere disponibili sono negli USA, in cui Google è proprietaria delle cartine, e non in Europa… Senza ripetere, appunto, i potenziali utenti “intossicati” da un’app con “requisiti minimi” hardware completamente diversi dalle specifiche del proprio terminale.

Sono fermamente convinto nell’open source e nelle scelte libere, ma mi rendo conto dei vantaggi delle scelte serrate quando si parla di marketing.